不同口腔纤维桩在口腔修复中的疗效比较

目的：探讨不同口腔纤维桩在口腔修复中的疗效比较。 方法：选取2010年9月~2011年9月来我院行口腔修复的患者194例，随机分为2组,实验组97例选择预成纤维桩进行修复，对照组97例选择可塑纤维桩进行修复.。比较分析2组的疗效,并分析相关的原因.。结果：实验组97例患者123颗患牙中修复成功116颗，无效7颗，成功率为94 .3%.。其中，活动义齿修复28例(28.87%)，固定义齿修复22例(22.68%)，无咬合接触18例(18.56%)，有咬合接触23例(23.71%)，额下颌关节4例(4. 12%) ，实验组患者治疗总有效率97 .94%；对照组97例患者128颗患牙中修复成功107颗，无效21颗,成功率为83 .6%。其中，活动义齿修复13例(13.4%)，固定义齿修复12例(12.37%)，无咬合接触24例(24.74%)，有咬合接触19例(19.59%)，额下颌关节5例(5.15%)，对照组患者治疗总有效率75.26%。 2组相比差异具有统计学意义(p<0.05).。实验组无效的7颗牙中，3颗脱落，4颗松动,对照组无效的21颗牙中，8颗脱落，9颗松动，2颗断裂，2颗根折，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论：采用预成纤维桩具有较好的效果，其强度高，颜色好，轻便，能够加强牙根强度，保存牙根和桩冠，满足患者的日常生活和美观需要。 其治疗效果好,适用范围广。因此在口腔修复过程中，采用预成纤维桩可以更加明显提高口腔修复效果值得临床推广。