遇上医疗纠纷，咋解决最靠谱？

问题气体治疗眼病致盲事件发生十个月有余，部分受害者的赔偿仍未拿到。在医患关系紧张的当下，如何界定相关责任，给患者合理赔偿？医疗责任保险是个不错的选择。

据央广网消息，2015年6月，有59名患者在北京大学第三医院使用全氟丙烷气体治疗眼部疾病后，其中18人出现了单眼致盲的情况，还有一人视力仅为0.01。此外，还有26名患者在江苏南通大学附属医院使用了同批次的全氟丙烷气体，部分患者同样单眼致盲。

目前，涉事的天津晶明新技术开发有限公司账户资产已被法院冻结。从今年2月以来，医院对部分患者进行先行赔付，同时诉讼追究问题产品生产厂家的责任。

但这起因医药事故发生至今已有十个月之久，原因仍未查明，受害患者的赔偿也难以及时赔付到位。为何国内医疗纠纷处理这么难？

我国目前的医患纠纷处理是协商、调解、诉法三大机制并行。协商模式是主要途径，过去这种机制往往导致医患间的恶性的势力对抗。其实，西方国家也有很多医疗纠纷事件，他们又是怎么处理的呢？

国际上的通常做法是，医疗责任保险。医疗责任保险在发达国家是一个成熟的保险品种，在很多国家属于法定强制保险，是医保人员职业行医的必备条件。国外保险公司开发医责险，由具有丰富经验的精算师对详实、系统的历史数据进行精算，以推出非常实用的产品，例如对不同级别、种类的医院，不同科室、岗位和年资的医护人员进行个性化和差异化保险保障服务。这对于消除医患纠纷起到非常重要的作用。

尽管我国医责险需求旺盛，但市场受限发展缓慢。一方面，我国医疗质量、医疗事故、医疗差错尚没有足够的历史数据积累，另外，精算人才的缺乏也是一大阻碍。所以目前市场上产品的费率厘定还停留在经验费率阶段，难以实现个性化和差异化服务，制约了医责险的整体发展。

患者赔偿渠道需拓宽，可引入医责险等市场化机制。医患纠纷发生后，消费者应该如何维权呢？中国卫生法学会理事郑雪倩建议，遇到合法权益受损的事件，患者可先向医院索赔，医院再向制药企业索赔。但是，司法途径耗时较长，难以保障患者紧急治疗的费用及时到位。

于是，快速高效的医疗责任险等市场化途径兴盛起来。医疗责任保险可一定程度转嫁医疗机构和医护人员的执业风险，降低其风险成本；又间接地为患者及其家属提供了一种新的权益保障机制。

医疗责任保险采取无过错赔偿原则，以平衡患者的损失。即当患者声称发生损害时，由指定的审查委员会决定赔付数额，但并不界定损害是否由医生造成。这种赔偿金通常来源国家赔偿基金，既包括税收也包括医院的保费。但着这种赔偿方式具有排他性，即选择无过错赔偿，就意味着患者需要放弃民事诉讼的手段。